Fang và Xiaolong đã chia tay sau khi sống cùng nhau trong năm năm. Khi họ chia tay, họ đã ký một “thỏa thuận chia tay”, quy định rằng Xiaolong đã trả chi phí tổn thất của thanh niên Xiaofang và tổn thất kinh tế với tổng trị giá 400.000 nhân dân tệ.
Sau khi ký thỏa thuận, Xiaolong ngay lập tức trả Xiaofang 100.000 nhân dân tệ, và sau đó anh ta tiếp tục tìm kiếm lý do để trốn tránh nó, không muốn trả 300.000 nhân dân tệ còn lại. Theo thỏa thuận chia tay, Xiaofang đã đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu Xiaolong trả phí chia tay. Xiaolong đã vặn lại trong phiên tòa rằng thỏa thuận này không hợp lệ và hai bên đã tự nguyện yêu nhau, và không có phí chia tay.
<img align = "" alt = "Có phải thỏa thuận giữa một cặp vợ chồng chia tay và ký 400.000 nhân dân tệ hợp lệ không?" src = "/pic/https://olimpomx.com/wp-content/uploads/2025/04/20250411152329-67f933f1a2c6c.jpg" style = "Border-Width: 0px; Phán quyết:
Tòa án cấp đầu tiên cho rằng thỏa thuận chia tay này là một tuyên bố về ý định thực sự của cả hai bên và không vi phạm luật pháp, và Xiaolong đã hoàn thành một số thỏa thuận trong thỏa thuận, vì vậy thỏa thuận này là hợp lệ. Tòa án phán quyết rằng Xiaolong sẽ trả 300.000 nhân dân tệ còn lại.
Sau khi phán quyết, Xiaolong đã kháng cáo. Trong kháng cáo, ông nói rằng trong mối quan hệ giữa hai người, Xiaofang không có tổn thất kinh tế. Thỏa thuận ban đầu là một thỏa thuận quà tặng. Theo luật pháp của nước ta, thỏa thuận quà tặng có thể bị thu hồi. Bây giờ ông không thể trả phí và ủng hộ việc thu hồi.
Tòa án phiên bản thứ hai cho rằng thỏa thuận đã đạt được khi hai bên chia tay sau khi sống cùng nhau trong nhiều năm. Thỏa thuận rõ ràng quy định rằng một bên sẽ trả một khoản tài sản nhất định cho bên kia nhân danh tổn thất kinh tế. Hai người sống cùng nhau trong nhiều năm, và thời gian, năng lượng và cảm xúc của Xiaofang đều là giá cả. Họ không thuộc về quà tặng miễn phí và không được hưởng quyền hủy bỏ. Cuối cùng, tòa án phiên bản thứ hai giữ nguyên bản án ban đầu và từ chối kháng cáo.
