1. Không có cơ sở pháp lý nào để yêu cầu thanh toán tài sản dưới tên “Phí chia tay”. Trong quá trình sống thử, hai bên có thể có mối quan hệ chung với một số tài sản, vì vậy cần phải chia nó. Nếu bên sống chung tuyên bố phân chia tài sản công cộng được tạo ra trong thời kỳ sống thử, tòa án thường sẽ hỗ trợ nó.
2. Do đó, từ góc độ pháp lý, nếu đó không phải là tài sản được chia sẻ, mối quan hệ quà tặng hợp pháp hoặc mối quan hệ nợ trong thời gian sống chung, thì việc yêu cầu một khoản phí chia tay là bất hợp pháp sau khi chia tay. Đặc biệt là những người sống với những người đã kết hôn, tiêu diệt gia đình của người khác, và sau đó yêu cầu phí chia tay sẽ thậm chí ít có khả năng được bảo vệ bởi pháp luật.
3. Không có cơ sở pháp lý nào để yêu cầu cái gọi là “chi phí tổn thất của thanh thiếu niên” cho bên kia. Không có hợp pháp loại phí này. Mặc dù có thể IOU đã được viết trong mối quan hệ, nhưng về bản chất không có mối quan hệ cho vay. IOU thường là “tên nhưng không có thật” và không hợp lệ. Nếu bạn sử dụng gian lận, ép buộc và các phương tiện khác để viết IOU để trả “phí mất mát thanh thiếu niên”, thì biểu hiện của ý định là không hợp lệ.
4. Nếu đó là bộ phận tài sản hoặc bồi thường kinh tế phát sinh từ việc sống thử, tòa án sẽ đưa ra phán quyết dựa trên tình hình thực tế. Tuy nhiên, cái gọi là “phí chia tay”, “phí mất tinh thần”, “phí tổn thất của thanh thiếu niên” và các chi phí khác là các thỏa thuận tư nhân và không có cơ sở pháp lý. Nếu bạn kiện nó vì điều này, sẽ rất khó để nhận được hỗ trợ.
